供給側(cè)改革效果初現(xiàn)

　　供給側(cè)改革效果初現(xiàn)：當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)都在為美國金融危機(jī)買單，還沒緩和過來的時(shí)候，我國的經(jīng)濟(jì)顯示已經(jīng)觸底，開始轉(zhuǎn)好。3月份，全國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格（PPI）環(huán)比由降轉(zhuǎn)升，比上月上漲0.5%，是2014年1月份以來的首次上漲，同比下降4.3%，同比降幅繼續(xù)收窄。當(dāng)月，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)格環(huán)比上漲0.3%，同比下降5.2%。1月至3月平均PPI同比下降4.8%，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)格同比下降5.8%。

　　那么，為什么在世界經(jīng)濟(jì)還在泥塘中，而我國經(jīng)濟(jì)卻能一枝獨(dú)秀呢？這里不能不說下供給側(cè)改革。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正要素配置扭曲，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。

　　這個(gè)做法其實(shí)和第二次世界大戰(zhàn)前期的美國的羅斯福新政差不多，但是比羅斯福新政要更加的科學(xué)和規(guī)范。羅斯福新政是以國家干涉的形勢對社會(huì)資源進(jìn)行有效的調(diào)配，其中最重要的就是對工業(yè)的調(diào)整，通過《國家工業(yè)復(fù)興法》與藍(lán)鷹行動(dòng)來防止盲目競爭引起的生產(chǎn)過剩；根據(jù)《國家工業(yè)復(fù)興法》，各工業(yè)企業(yè)制定本行業(yè)的公平經(jīng)營規(guī)章，確定各企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、價(jià)格水平、市場分配、工資標(biāo)準(zhǔn)和工作日時(shí)數(shù)等，以防止出現(xiàn)盲目競爭引起的生產(chǎn)過剩，從而加強(qiáng)了政府對資本主義工業(yè)生產(chǎn)的控制與調(diào)節(jié)。

　　我國自2007年以來，我國經(jīng)濟(jì)增速就開始下滑，加上美國金融危機(jī)的影響，于是為了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2008年開始QE，4萬億資本以國家投資的形勢砸在各種基礎(chǔ)建設(shè)上，于是我國的經(jīng)濟(jì)開始新一輪的增速，但是這個(gè)4萬億是以超發(fā)貨幣為基礎(chǔ)的，其實(shí)國內(nèi)的需求還是沒有提升上來，現(xiàn)在各種基礎(chǔ)建設(shè)已經(jīng)完成的差不多了，但是這個(gè)4萬億超發(fā)貨幣的后果也出現(xiàn)了，那就是生產(chǎn)盲目擴(kuò)大，導(dǎo)致生產(chǎn)過剩。如果不加以改革的話，我國就會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。

　　其實(shí)我國的需求不足僅是表象，供需錯(cuò)配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給端著手改革?；猱a(chǎn)能過剩、降低企業(yè)成本、消化地產(chǎn)庫存和防范金融風(fēng)險(xiǎn)就是供給側(cè)改革的目標(biāo)。前撒個(gè)主要是改革國內(nèi)的生產(chǎn)，最后一個(gè)則是提防美國利用金融手段對我國進(jìn)行剪羊毛，讓我們的30年改革開放的成果為他的金融危機(jī)買單。還好，我國到現(xiàn)在的應(yīng)對措施做的都不錯(cuò)，見招拆招，不管是對內(nèi)還是對外，都有效的防范住了。

　　供給側(cè)改革初現(xiàn)成效，但是我們還不能大意，現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)形勢非常嚴(yán)峻，還有一些地方不太平，加上PTT的影響，對我國紡織品出口的影響很大。雖然我們也在建設(shè)一帶一路，還有亞投行的投入，這些都是為了轉(zhuǎn)移我國的生產(chǎn)過剩問題，但是這些都是需要時(shí)間的，所以還是要加強(qiáng)供給側(cè)改革，同時(shí)還要注意國內(nèi)帶路黨的搗亂，才能保證我國經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。